incepe slabut . . . imho, dar dupa paragrafele introductive articolul este foarte la obiect si util, pacat ca este asa scurt, fiind vorba de un subiect care poate fi dezvoltat in ceva mult mai complex . PS: legat de reportajul protv, se stie ca mass media offline (in Ro) este foarte ignoranta (defapt nu ignoranta dar parca se complace in mediocritate) legat de ce se intampla onine, sa iei ca referinta in acest domeniu ceva de la tv sau din ziar este total nerealist (mai ales de la protv care sunt de cele mai multe ori pe langa subiect).

Florin, am vorbit despre reportajul de la ProTV pentru ca el ajunge la un numar foarte mare de "consumatori" care sunt potentialii clienti ai comertului electronic si, pana la urma, pe ei vrem noi sa ii convingem ca suntem "oameni buni". Articolele de specialitate sunt bune si frumoase, dar cati dintre acei consumatori ajung la ele? Nu ii intereseaza si pe buna dreptate! Cine are timp sa citeasca asa ceva - sau interes? Eu una stiu ca nu citesc jurnale de medicina inainte de a ma duce la doctor si nici n-ar trebui sa am nevoie, nu? Multi oameni isi formeaza opinii si impresii dupa ce le spun televiziunile. Ideea era ca un site de companie trebuie sa transmita lor, consumatorilor, mesajul ca in companie sunt "oameni buni" - in ciuda a ceea ce aud "la TV".

Imi place articolul "Codul de onoare " al afacerilor pe Internet; desigur, toti ne dorim sa putem delimita ceea ce este veridic de ceea ce nu inspira incredere. Eu personal consider ca nu este foarte dificil sa optezi pentru un site sau altul, daca informatiile pe care le propaga sunt verificabile, daca cuprind date concrete, daca ceea ce exprima se concretizeaza prin rezolvarea unei sau mai multor probleme de natura stringenta pentru cel care vizioneaza site-ul, indiferent ca aceste solutii sunt de natura materiala, afectiva sau pur si simplu o curiozitate. Da sunt intru totul de acord cu d-na Cristina Andriescu, avem nevoie de un cod care sa reflecte bunul simt si vizand transmiterea informatiilor pe Internet. I